Psicotécnicos

Comprensión lectora

La respuesta está en el texto, siempre. El fallo casi nunca es no entender: es añadir lo que el texto no dice.

Qué mide

La capacidad de extraer información de un texto y de distinguir entre lo que afirma, lo que implica necesariamente y lo que un lector podría suponer pero el texto no sostiene. Esa tercera categoría es donde vive el distractor.

Qué aspecto tiene

Un texto breve —desde unas líneas hasta un párrafo largo— dentro del bloque verbal, seguido de una o varias preguntas sobre su contenido, su idea principal, una inferencia o el significado de un término en contexto.

Los tres tipos de pregunta

Cambia el enunciado, pero casi todos los ítems pertenecen a uno de tres tipos, y cada uno se resuelve con una operación mental distinta. La distinción no es una etiqueta didáctica: viene del modelo de comprensión de textos de Walter Kintsch y Teun van Dijk (Psychological Review, 1978), según el cual el lector construye a la vez una microestructura —la red local de proposiciones, frase a frase— y una macroestructura —el resumen global—, y pasa de una a otra aplicando macrorreglas de supresión, generalización y construcción.

La regla que resuelve la mayoría de los ítems

Método de resolución

1. Echa un vistazo al bloque de preguntas para saber cuántas son y de qué tipo, sin detenerte a memorizarlas.
2. Lee el texto completo una vez, sin detenerte en lo que no entiendas.
3. Vuelve al fragmento concreto que responde.
4. Comprueba cada alternativa contra el texto, palabra por palabra si hace falta.
5. Descarta lo que el texto no sostiene, aunque te parezca cierto.

El orden de los dos primeros pasos no es trivial, y la creencia extendida sobre él es probablemente falsa.

¿Leer la pregunta antes del texto?

Es el consejo más repetido en la preparación de psicotécnicos, y la evidencia empírica no lo respalda. Binder, Ardoin, Mellott, Nimocks y Moss (Educational Assessment, 2024) registraron los movimientos oculares de escolares mientras resolvían pruebas de comprensión con tres estrategias: leer el texto entero antes de las preguntas, leer solo una parte, o leer las preguntas primero. Quienes abordaban el texto completo de entrada fueron más precisos, releyeron menos y terminaron antes. Reed, Stevenson y LeBeau (The Elementary School Journal, 2019) ya habían encontrado que lo decisivo no era previsualizar los ítems, sino conservar el texto a la vista mientras se responde.

El matiz obligado: ambos estudios se hicieron con escolares y textos escolares, no con opositores adultos ante textos administrativos. Pero la dirección del efecto es lo bastante consistente como para no dar por bueno el consejo contrario.

Ejemplo del mecanismo

Imagina un texto que afirma que una medida se aplicó en varios municipios y redujo los incidentes registrados. Una alternativa que diga "la medida redujo los incidentes en todos los municipios" añade un cuantificador que el texto no usa. Otra que diga "la medida es eficaz y debería extenderse" añade una valoración y una recomendación ausentes. Ambas son plausibles; ninguna es lo que el texto sostiene.

La respuesta correcta será siempre la más conservadora respecto a lo escrito.

Un segundo ejemplo, de tipo inferencial

El texto dice: «El dispositivo se empezó a montar a las seis de la mañana y el montaje duró cuarenta minutos. La patrulla de refuerzo llegó dos horas después de que el dispositivo estuviera montado.» La pregunta es a qué hora llegó el refuerzo.

Ninguna frase lo dice, y ahí está la diferencia con un ítem literal: hay que encadenar dos proposiciones. El montaje terminó a las 6.40; dos horas más tarde son las 8.40. La inferencia es obligada —no cabe otra lectura— y por eso es respuesta válida. Compárala con «la patrulla llegó tarde»: también se sigue del texto para muchos lectores, pero el texto no fija ningún horario previsto, así que esa conclusión es añadida y no obligada. La frontera entre inferencia legítima y sobreinterpretación es exactamente esa: si hay que aportar una premisa que el texto no da, la alternativa cae.

Aritmética del examen

Ochenta preguntas en treinta y cinco minutos son veintiséis segundos por ítem de media, y la comprensión lectora es el formato que peor encaja en esa media: leer un párrafo ya cuesta más de veintiséis segundos. La cuenta correcta no es por pregunta, sino por bloque. Un texto con tres preguntas dispone de unos ochenta segundos en total, de los cuales la lectura se lleva la mitad; las tres respuestas tienen que salir de esa única lectura.

De ahí una consecuencia contraintuitiva: un texto con más preguntas es más rentable, porque el coste fijo de la lectura se reparte. Si vas mal de tiempo, sacrifica antes un texto con una sola pregunta que uno con cuatro. Y como el error no penaliza, cualquier bloque que decidas abandonar se marca igualmente al azar antes de pasar de página. Los detalles del cómputo, en cómo puntúa el examen.

Trampas frecuentes

• La generalización indebida: el texto dice "algunos" y la alternativa dice "todos".
• La inferencia excesiva: conclusión razonable pero no obligada por el texto.
• La verdad externa: afirmación cierta en el mundo real, ausente en el texto.
• El detalle desplazado: dato correcto atribuido a un sujeto o momento equivocado.
• La idea secundaria como principal: cierta pero periférica cuando se pregunta por la tesis.

Gestión del tiempo

Es el formato más lento del bloque verbal. Leer la pregunta primero reduce mucho ese coste. Si hay varias preguntas sobre el mismo texto, léelas todas antes de abordar la lectura: una sola pasada bien enfocada sirve para todas.

Cómo practicar

Con textos densos y argumentativos, no con lectura de entretenimiento. La prensa de análisis y los textos normativos son el material ideal, y tienen la ventaja de coincidir con el registro del temario. Un ejercicio útil: tras leer un párrafo, escribir en una frase qué afirma exactamente, sin añadir nada. Es más difícil de lo que parece y entrena justo lo que la prueba mide.

Preguntas frecuentes

MossosTest es una herramienta independiente de preparación y no está afiliada ni respaldada por la Generalitat de Catalunya ni por el Cos de Mossos d'Esquadra. La información oficial y vinculante es siempre la publicada en el DOGC y en mossos.gencat.cat.